Сьогодні, 15 лютого, на сесії Львівської міської ради депутат, голова фракції ВО "Свобода" у Львівській міській раді, Василь Павлюк озвучив заяву до Президента і Прем'єр-міністра України.

14 січня 2008 року Верховна Рада України під № 1333 зареєструвала проект постанови від Кабінету Міністрів України про призначення на посаду Голови Фонду державного майна України Андрія Портнова. Проте, не дочекавшись розгляду цього питання на пленарному засіданні Верховною Радою України, 06 лютого 2008 року Кабінет Міністрів України видав ряд розпоряджень про звільнення Петрова В.М. з посади першого заступника Голови Фонду державного майна України та про призначення на цю посаду Андрія Портнова, якого одночасно призначено виконувати обов'язки Голови Фонду.

Такі форсовані намагання "просунути" на головного розпорядника майна держави, а тепер і землі, саме А. Портнова викликають сумніви та насторогу з приводу дійсних намірів нового уряду. Більше того, ці дії супроводжуються грубим, свавільним нехтуванням Конституції та законів України, перебиранням на себе функцій Парламенту та Президента України. Зазначені розпорядження Кабінету міністрів України не відповідають Конституції України, про що констатовано Указом Президента України № 106/2008 від 07 лютого 2008 року "Про зупинення дії розпоряджень Кабінету Міністрів України від 6 лютого 2008 року № 201-р, № 203-р, № 204-р, № 208-р".

Ще більшу насторогу в цій ситуації викликає одіозність особи Андрія Портнова, який принципово не сприйняв Помаранчевої революції і якого називають людиною Віктора Медведчука. З інформації в ЗМІ, А. Портнов, займаючись юридичною практикою і працюючи у Державній комісії по цінних паперах і фондовому ринку, був, на думку учасників ринку, найбільшим рейдером, який працював в інтересах Медведчука та інших олігархів. Під час виборчої президентської кампанії у 2004 році та Помаранчевої революції А. Портнов відкрито стояв на іншому боці "барикад", під час оскарження результатів виборів захищав Віктора Януковича, займав відверто агресивну позицію проти Майдану. Свої погляди він не змінив і тепер - у ЗМІ відверто заявляє, що не сприймає Віктора Ющенка як Президента України.

Більше того, як вбачається з повідомлень у ЗМІ, "союз" А. Портнова з В. Медведчуком залишається непорушним і нині. Про це свідчить історія з намаганням зробити Медведчука, вже після Помаранчевої революції, головою Вищої ради юстиції, якій підконтрольна судова влада. В свій час через С. Ківалова та В. Євдокимова, які очолювали цей орган, Медведчук здійснював безпрецедентний вплив на суди.

Здавалося, що після Майдану ці корупційні схеми зруйновано, однак 31 травня 2007 року Вища рада юстиції прийняла у свої лави того ж таки Медведчука, при чому, таке рішення прийнято всупереч рішення з'їзду представників юридичних вищих навчальних закладів, яким на цю посаду призначено декана юридичного факультету Львівського національного університету Андрія Бойка. За повідомленням "Української правди", коли А.Бойко оскаржив це рішення Вищої ради юстиції до суду, то на суд здійснювався відвертий тиск в інтересах Медведчука з боку народного депутата України Андрія Портнова.

Згідно окремої ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2007 року, за день до початку розгляду цієї судової справи головуючому по цій справі судді С.Гиричу по телефону передано інформацію від народного депутата України А.Портнова про те, що якщо рішення по справі буде не на користь Медведчука В.В., за його зверненням буде ініційоване питання окремими членами Вищої ради юстиції про звільнення судді із займаної посади. На судове засідання 31 серпня 2007 року представник Вищої ради юстиції подала довідку, що дійсно 30 серпня до Вищої ради юстиції надійшла пропозиція її члена Рената Кузьміна про прийняття подання про звільнення судді Гирича за порушення присяги судді. За день до судового засідання, яке було призначене на 27 вересня, на факс суду від Вищої ради юстиції надійшло чергове звернення Портнова, де він вимагав пояснень за фактами порушень присяги суддею. Після дострокових виборів до Верховної Ради України 2007 року А. Портнов, ставши в чергове народним депутатом України, в інтерв'ю "Українській правді" пообіцяв, що коли депутати складуть присягу, то буде порушено питання про звільнення судді і притягнення його до кримінальної відповідальності.

Крім того, під час вказаних подій, у львівська преса оприлюднила оголошення, що адвокат Сергій Петрашко, який раніше виступав адвокатом В.Медведчука і є соратником по бізнесу А.Портнова, здійснює захист інтересів підприємств і громадян, які нібито постраждали від рейдерських дій з боку суддів С. Гирича, А. Горецького, Г. Гулика та П. Манюка. Троє останніх брали участь у розгляді судових справ щодо Львівської агрофірми "Провесінь", про яку останнім часом у пресі оприлюдненили багато інформації про те, що вона перебуває в апогеї рейдерської атаки з боку А. Портнова та його партнерів: юридичної компанії "Кізін, Чібісов і Партнери", ЗАТ "Народні реєстри", інвестиційного консорціуму "Вихор". Адвокат С. Петрашко в 2006 році працював у юридичній фірмі "Портнов і партнери". Одним із "хрещених батьків" ЗАТ "Народні реєстри" був А. Портнов. З ним у різних компаніях працював Сидір Кізін - керівник ЮК "Кізін, Чібісов і партне ри". Брат Сидора Кізіна - Герасим Кізін є одним з керівників ІК "Вихор". Згадані судді ухвалювали законні рішення у справі ВАТ "Агрофірма "Провесінь", об'єктивно розглянули вимоги рейдерів і відмовилися брати участь у рейдерських схемах, через що на них почалися репресії на вищому державному рівні: А. Портнов неодноразово порушував питання про їх притягнення до відповідальності та звільнення з посад, дотепер він скеровує в органи прокуратури депутатські запити з вимогами проти них, що можна вважати як використання депутатських повноважень з метою тиску на правосуддя.

В одному з інтерв'ю, оприлюдненому на "proUA/com", на запитання журналіста, чи правда те, що він належить до найбільших рейдерів на ринку, А. Портнов відповів, що його вага - 90 кілограмів, а тому, напевно, що він і є найбільший; також він висловився проти негативну введення кримінальної відповідальності за рейдерство.

На думку спеціалістів, такий обвальний розгул рейдерства сьогодні спостерігається лише в Україні. Рейдерські шкодять не лише учасникам господарських відносин та трудовим колективам, а й економіці України, її інвестиційному іміджу, загрожують національній безпеці держави. Останнім часом найактивніше рейдерські атаки спрямовані на державну власність.

Засоби масової інформації оприлюднили "Маніфест українських рейдерів", під яким стоїть прізвище Г. Кізіна. Програмні цілі, відображені в цьому "Маніфесті", говорять самі за себе: "Ми захопимо всі ці заводи і просто знищимо їх. А на їхньому місці збудуємо прекрасне житло, красиві офісні споруди, чудові торгові комплекси... Після знищення заводів і фабрик Україна стане першою в світі Великою Сільськогосподарською Державою. Захопивши земельні ділянки в селян, які не можуть розумно розпоряджатися своєю землею, ми створимо великі екологічні сільськогосподарські комплекси. І в них будуть працювати ті ж селяни, які просто не достойні бути власниками... Корупція - сильна зброя в наших руках і було б злочинно щодо нашої рідної України не скористатися нею...

Дивно, що нинішня влада, яка обіцяла реалізовувати ідеї Майдану, веде на таку відповідальну посаду, яка має прямий стосунок до національної безпеки країни, противника своїх ідеалів, людину, яка була та залишається у ворожій команді.

Цікавим також є збіг у часі та по одній і тій самій темі згаданих дій уряду з іншими кроками напередодні: Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким внесено зміни до земельного законодавства України, звужено права та правовий статус місцевого самоврядування, звужено зміст та обсяг прав і свобод та надано Фонду державного майна України право розпоряджатися землею. По своїй суті згадані норми Закону є неконституційними, антисуспільними, суперечать міжнародним зобов'язанням України, спрямовані на знищення малого і середнього бізнесу в Україні, ними закладено в законодавчому порядку рейдерські схеми заволодіння землею та створено умови заволодіння олігархічним капіталом. Чи не випадковий таке збіг? Тепер ФДМУ на чолі з Портновим зможе розпоряджатися не лише майном, але й землею - останнім, що залишилося в українців. А в цей час українці, які переконані необхідністю швидкої приватизації для швидкого повернення компенсацій знецінених вкладів Ощадбанку, не помітять іншу сторону приватизації, а саме: яким чином і кому будуть продані стратегічні об'єкти країни та земля.

У зв'язку зі сказаним, відповідно до ст. 36 ч. 2, ст. 40 Конституції України,  просимо не погоджувати кандидатуру Андрія Портнова на посаду Голови Фонду державного майна України і не допустити цього кадрового призначення.

Прес-служба Львівської міської організації ВО "Свобода"