Oleh:Чи правда що Вашу виборчу кампанію у Києві фінансував Денис Басс?

Олег Тягнибок: Вітаю читачів "Вголосу". Радий зустрічі з Вами. Спробую сьогодні відповісти на всі задані вами запитання. Те, що Басс фінансував нашу виборчу кампанію у Києві, не правда. Про фінансування політичної діяльності "Свобода" з уст наших опонентів дуже часто розповсюджується багато видуманих, не підтверджених чуток. Звичайно, найлегше скомпрометувати свого політичного опонента, звинувативши його в якихось гріхах. Це як в анекдоті, коли посварилися два куми і один іншому каже: "Зараз піду під церкву і скажу всім, що три твої доньки хвойди". "Та в мене один син" - відповідає другий кум. "Я скажу, а ти потім ходи і виправдовуйся". Скажімо, в певний період часу "Наша Україна" спочатку пустила чутку, що "Свободу" фінансує Ахметов. Але коли виявилося, що Ахметов - "друг сім'ї", а Богатирьова стала секретарем РНБО, і Ахметова ніби то вже і не личить критикувати, "Наша Україна" придумала нову "мульку", що "Свободу" фінансує Клюєв і Медведчук, бо ж вони наближені тепер до Тимошенко. А Тимошенко - основний опонент "Нашої України". Водночас БЮТ придумав історію з ніби то фінансуванням "Свободи" Черновецьким, а саме Бассом, одним із заступників Черновецького. Тобто у міфах опонентів "Свободи" нас завжди буде "фінансувати" найзліший їхній ворог. Але через гризню між собою помаранчеві і білосердечкові навіть не зчулися, що почала формуватися група самодостатніх українських підприємців. Останні активно вкладали свої кровно зароблені кошти в помаранчеву революцію. Проте розчарувавшись в її результатах, бачачи, що абсолютно не змінилася система влади і жодні обіцянки Майдану не виконані, бажаючи жити і працювати заради своїх дітей тут, в Україні, вирішили вкладати гроші в ту ідею, яку сповідує "Свобода", відповідно, повіривши нам. Господи! Дай розуму тій помаранчевій лже-еліті перегризти собі горлянки, бо чим більше вони конфліктують, тим більше спонсорів появляється у "Свободи".

Михайло:Як Ви дивитеся на те, щоб "Свобода" писала агітаційно-пропагандистські роз"яснювальні матеріали для зрусифікованого Сходу російською та українською мовами одночасно або паралельно, щоб роз"яснити їм, що таке насправді націоналізм, Україна, українство, український хліб, який вони їдять. Вони не хочуть або не можуть читати українською. Чи не потрібно зробити такий перший крок їм назустріч. Велика частина з них - нормальні люди, з якими можна говорити, але в них проблеми з мовою, поки-що. Основна причина: вони не вивчали українську в школі, а теперішня влада нічого не робить для поширення українства на Сході. Коли їм розказати, наприклад, про Вас, про те, що Ви, наприклад, будучи депутатом, нічсого собі не "прихватизували", не вкарали, то ставляться з повагою, але російською мовою.

Олег Тягнибок: Шановний пане Михайле! Ми робимо все для того, щоб 14% російськомовних українців могли б заговорити українською мовою.

Устим: Доброго Дня пане Олеже Скажіть будь ласка на вашу думку чи є серед етнічних Українців які воювали під час другої світової війни у лавах російської червоної армії люди героїчного духу які варті вшанування

Олег Тягнибок: Шановний Устиме, історія Другої світової війни була дуже трагічною для українців. Бо дві імперії, реалізовуючи свої ненажерливі амбіції, використовували українців як гарматне м'ясо по обидві сторони фронту. Проте без сумніву українці героїчного духу були і в Червоній Армії і в дивізії СС "Галичина

Михайло:Чи не могла би "Свобода" разом з деякими іншими патріотичними організаціями зайнятися активніше просвітницькою роботою в галузі нашої історії та сучасності. Наприклад, видати, не обов"язково на дорогому папері, невеликі брошурки про деякі моменти української історії: УПА, призабуті або замовчувані події, напр., перемога під Конотопом над російською армією, битва короля Данила під Догорочином проти тевтонського ордену за довго до так званої битви Олександра Невського, звірства окупантів на нашій землі, про видатних українців тощо. Тобто, робити ту справу, яку мала би робити "Просвіта" по пробудженю і зміцненню національної гордості українців, але не робить і навряд чи буде робити з ТАКим керівництвом. Або: заставити "Просвіту", "Меморіал" і т. д. ЩОСЬ нарешті робити.

Олег Тягнибок: Ми, як політична партія, не можемо заставити громадські організації щось нарешті робити. В міру можливостей ми на партійному рівні видаємо і розповсюджуємо різнопланову українську літературу, в тому числі й історичну.

Тимофій:Як складаються ваші стосунки з Димінським? Чи може гарна дружба переростати у фінансову допомогу? І, якщо так, то як це сприймається в контексті того, що Димінський був депутатом ПР?

Олег Тягнибок: Часом ми спілкуємося. Так, гарна дружба може переростати в фінансову допомогу, але це не той випадок.

Роман: Як Ви ставитесь до об'єднання національних сил, зокрема з КУНом?

Олег Тягнибок: Шановний Роман! Серед низового членства КУНу є багато порядних і патріотичних людей, з якими ми і так співпрацюємо. Але в самій організації, на нашу думку, є основна проблема - це Олексій Івченко. І кунівці повинні для себе самі вирішити: чи вони і надалі хочуть плити у фарватері "Нашої України", чи разом з нами боротися за реалізацію ідеї української нації.

Вікторія:Чи не здається Вам, що проблеми українців у самих українцях. Звинувачувати москалів, євреїв та ін. те саме, що звинувачувати зиму в тому, що тобі холодно чи літо - в тому, що тобі душно.

Олег Тягнибок: Абсолютно згідний. А особливо в тому, що українцям подобається, коли на їхньому горбі їздять неукраїнці. Бо як пояснити, що вони, з мазохістською впертістю, щоразу обирають політпроекти олігархів-неукраїнців? І як так стається, що у парламенті України українці постійно є національною меншістю?

Михайло: Олег, бий в барабан і не бійся! Правда на твоєму боці! Зичу успіхів!

Олег Тягнибок: Дякую, приєднуйтесь

Ольга, Київ:Пане Олег, яка, на Вашу думку, система виборів краща на сьогодні: пропорційна, мажоритарна чи змішана?

Олег Тягнибок: Недавно Свобода презентувала проект національної Конституції, де це питання детально розроблене. Однозначно, це питання - ключове. Бо від якості виборчої системи прямо залежить якість влади. А від останньої, відповідно, - якість життя народу, розвиток (або занепад) країни. Тому дозволю собі відповісти розлогіше. Давно вже зрозуміло: без докорінних змін у системі виборів про жодне реальне народовладдя нічого й мріяти. А отже, - майже неможливо змінити владну верхівку, яка загнала Україну в глухий кут. Безглуздість ситуації в тому, що ця деградована панівна каста... якраз і має повноваження змінювати виборче законодавство. Відповідно, вона робить це винятково у власних інтересах, встановлює правила гри "під себе". Вони всі наввипередки називають себе "демократами"... Проте, Демократію (Народовладдя - у первинному значенні цього слова) вони вже майже повністю підмінили на Технологію. Технологію "вибивання" голосів шляхом обману, маніпуляцій свідомістю, банального підкупу і просто "тиряння" голосів підчас підрахунку. Технологію, яка може забезпечити їм довічне правління. Українцям пора зрозуміти, що жодного справжнього народовладдя ця панівна верхівка не допустить. Ось Вам приклад. Як тільки почалися розмови про можливі позачергові вибори 2007 року, "Свобода" направила відкритого листа Президенту України та тодішнім головам т. зв. "демократичних" фракцій у ВР: Ю. Тимошенко (БЮТ) та В. Кириленку (НУ). У листі містилися пропозиції щодо зміни виборчого законодавства, які подали експерти "Свободи", проаналізувавши кращий досвід європейських країн. Ми уклінно просили т. зв. "демократичні сили" ініціювати ці зміни до Закону про вибори у парламенті, перш ніж оголошувати дострокові вибори. Ви гадаєте хтось звернув на це увагу? Ні. Навіть відписку якусь нашкребти не вважали за потрібне! Розумію - їм було не до правил хорошого тону. Очевидно, вони були сильно зайняті підкилимними торгами з силами інших олігархів - майбутній результат ділили. Питання: навіщо були вибори, які нічого не змінили? Поміняти "шило на мило"? Продовжити патову ситуацію? Таким чином, ясно - без докорінного очищення влади від цієї лжееліти, жодних позитивних змін у виборчій системі годі сподіватися. Як і будь-яких змін взагалі. Як добитися такого очищення? Найшвидше - через народну непокору, нову, справжню, а не бутафорну революцію. Або відповідна сила, свіжа кров, має прийти в парламент і пробити тріщину у стіні системи. Вона і повинна вперто добиватися змін, у тому числі і в системі виборів. А наші пропозиції щодо с-ми виборів абсолютно конкретні: - запровадити нову пропорційну систему за відкритими списками (це коли поруч із назвою партії зазначене прізвище кандидата від неї по конкретному округу); - обмежити розмір виборчих фондів партій та блоків (як у всіх цивілізованих країнах); - заборонити повністю платну політичну рекламу у ЗМІ за три місяці до початку та впродовж всієї виборчої кампанії (як у Франції); - забезпечити рівну участь у виборчих комісіях представників усіх політичних сил, що беруть участь у виборах (щоб запобігти шахер-махерам, коли "мегаблоки" та "гігапартії" "чесно" ділять голоси інших між собою). Детальніше див.: "Програма захисту українців" (розширена), розділ "Народовладдя. Вільний вибір та рівні умови" на www.vosvoboda.info

Віктор Івахів, Майор:Чи не варто замісмть того, щоб виставлятися на мера у Києві подумати про достойного мера для Львова?

Олег Тягнибок: І про міського голову Львова те ж подумаємо. Обов'язково! Тим більше рейтинг "Свободи" у Львові дозволяє про це не тільки подумати.

Кирило:Який Ваш прогноз на президентські вибори?

Олег Тягнибок: Гадаю ще рано про це говорити, бо вибори можуть бути строкові, а можуть відбутися раніше. Може бути змінене законодавство і президента обиратимуть в парламенті. За 2 роки все ще може змінитися. Можу сказати одне: президентська кампанія давно вже стартувала і це явно не на користь країні. Дай Бог, щоб Україну не роздерли навпіл і не продали по частинах до часу цих виборів.

Ігор: Чи думаєте ви над створенням Української правиці? Якщо так, то які політичні сили Ви бачите у цьому блоці?

Олег Тягнибок: Позиція "Свободи" вже довгі роки є принциповою і не змінною - об'єднувати потрібно не збанкрутілі політичні партії, а єднати потрібно українців на основі спільної ідеології, а також на основі проведення персональної внутрішньої люстрації майбутніх учасників. Досвід партійного будівництва в Україні показав, що жодний блок чи об'єднання не мають перспективи, якщо вони утворювалися штучно або під конкретні вибори. Всі ці блоки розпадалися з великими скандалами. Бо вони не були світоглядними і прийшовши в парламент чи в місцеві ради кожний вів свою гру. Наприклад, НУ, Пора-ПРП, блок Костенко-Плюща, - всі вони розпалися. Оскільки ми відчуваємо свою відповідальність перед тими, хто за нас голосує, ми мусимо гарантувати не тільки після виборів спільність наших позицій, єдину лінію, однакове голосування, не зраду або виключення зради тих, кого ми вводимо в список. Тому найефективніше є формування єдиної партії зі своєю внутрішньою дисципліною, яка б передбачала в тому числі санкції щодо зрадників, централізацію управління і виконання своїх зобов'язань.

Олександр: Доброго дня пане Олеже! Мені імпонує Свобода як політична сила, свій голос на останніх виборах я віддав саме з неї. Але чи не здається Вам, що: інколи Ви і Ваші соратники занадто радикальні не там де це справді потрібно (наприклад навіщо рухати зграйку пенсіонерів біля монумоенту слави? вони ж і так вже нікому не шкодять), можливо треба працювати в більшіій мірі в русифікованих регіонах; а по-друге, чи не здається ВАм що пора дати відсіч бритоголовим провокаторам, які під час наших святкувань, зокрема річниці УПА, вшановують Гітлера?

Олег Тягнибок: Шановний Олександре! Дякую Вам за підтримку і за Ваш голос. Можу Вас запевнити, що на Сході України активність осередків "Свободи" є сьогодні вищою, ніж на Заході. Те, що Ви про це не знаєте, це проблема не наша і навіть не Ваша, а замовчування ЗМІ. Можете переглянути наші офіційні сайти і переконатися, що ми активно боремося за національну справу в русифікованих регіонах. Якщо ж ми не реагуватимемо на шабаші комуністів біля Монументу Слави, то ми як націоналісти, своєю реакцією привертаємо увагу суспільства і влади до необхідності судового процесу над комунізмом, засудження і покарання тих злочинців, які, керуючись цією злочинною ідеологією, знищили десятки мільйони українців, в т. ч. й багатьох з моєї родини. І будемо протестувати, доки це питання не вирішиться. До речі, думаю, що якби ми не реагували, до нас напевне лунало би питання чому "Свобода" не реагує на такі шабаші. Щодо відсічі "бритоголовим провокаторам" - приєднуйтесь до нашої боротьби і разом будемо давати їм відсіч.

Михайло: Дякую за Ваші відповіді на мої запитання. Бажаю успіхів. Не зходьте з правильної дороги. Ще одне запитання: яке місто буде зустрічати Євро-2012? Місто з українською назвою "Львів", чи місто з окупаційною назвою "Лємберг" (Lemberg) (так воно називалося за часів Австрії на німецької окупації)? Тобто: чи можуть депутати від "Свободи" ініціювати заміну вивіски на будинку консульства Австрії у Львові, де вказано "Konsulat Lemberg", а також змінити окупаційну назву в інших місцях, не приймати документи від німців та австрійців з цією назвою тощо.

Олег Тягнибок: Пане Михайле, я дам доручення пані Ірині Фаріон вивчити це питання :-)

НСНУ: Реально "Свобода" у Львові нічого за два роки не зробила. Де міське БТІ, де муніципальний банк, де результати роботи комісії щодо радянських пам"ятників? Де конкретні результати вашої пристуності у владі?

Олег Тягнибок: 1. Щодо представництва "Свободи" у владі. У Львівській облраді із 120 депутатів фракція "Свободи" нараховує лише 10 депутатів. У Львівській міськраді із 90 депутатів - 9 свободівців. У виконавчій владі області та Львова "Свобода" взагалі не представлена. 2. Що півроку ми звітуємося про нашу роботу на сторінках нашого партійного друкованого органу. 3. Щодо створення міського БТІ. Відповідне рішення вже підписано, навіть призначений керівник міського БТІ, але є проблема розподілу архіву між міським і обласним БТІ, вирішення якої гальмував екс-головою ОДА. Зараз з новим керівником області ведуться інтенсивні переговори.4. Муніципальний банк. Усі документальні пропозиції щодо створення муніципального банку депутатами "Свободи" була передана в органи виконавчої влади. Навіть Свободою була організована зустріч міського керівництва з канадськими, чеськими і німецькими спеціалістами, які мають досвід створення муніципальних фінансових структур. Справа за політичною волею пана міського голови Садового. 4. Комісія щодо демонтажу радянських пам'ятників завершила свою роботу, орієнтовно десь на осінь на сесії міськради планується її звіт. Найбільшою проблемою буде вирішення питання з монументом Слави на Стрийській. Швидше всього його перенесуть у зв'язку з будівництвом дорожньої розв'язки на Стрийській.

Лемко: Чому "Свобода" мовчить, в той час як ЄС, перш за все Польща та Чехія, знущаються над українцями, які хочуть отримати візу. Крли буде наведено порядок з візовим режимом?

Олег Тягнибок: "Свобода" мовчить? А хто по-вашому організовує пікети на кордоні і коло польського консульства? Активну позицію з цього приводу висловили тільки "Пора" і "Свобода

Луцьк: Як ви ставитеся до організації "Національний Альянс" і особисто до Ігоря Гузя?

Олег Тягнибок: Наскільки мені відомо пан Ігор, будучи депутатом Волинської облради від НУ, зараз став заступником голови обласної організації ЄЦу.

Михайло: Ідея ядерного статусу трохи відлякує деяких виборців. Чи не краще було б говорити в програмі про створення в Україні "повного ядерного циклу". Він більш привабливий, тому що має дві очевидні сторони: 1) економічну - зменшення залежності від росії, яка поставляє нам збагачений уран, і ця ідея підримуватиметься і буде зрозуміла всіма, навіть зрусифкованим Сходом, 2) політичну - США і Європа не захочуть мати сильну Україну і будуть все робити проти нас, в тому числі використовуючи росію. Світ зрозуміє, що ми себе поважаємо самі і тому буде нас поважати, і що маючи повний цикл, ми в будь-який час зможемо створити ядерну бомбу, якщо буде треба.

Олег Тягнибок: Вважаю Вашу пропозицію слушною. Зрозуміло, що ядерна держава є неможливою без володіння повним ядерним циклом. Ми ж говоримо про повернення Україні офіційного статусу ядерної держави

Володимира: пане Олег вискажіть своє ставлення до існуючої виборчої системи до місцевих рад вона всіми засуджується всі висмловлюються за реформу місцувого самоврядування а віз і нині там в чім річ

Олег Тягнибок: Про реформу місцевого самоврядування також детально прописано в проекті Конституції. До місцевих органів влади депутатів треба обирати або за мажоритарною або за змішаною мажоритарно-пропорційною системою. Але це питання можуть вирішити тільки на рівні Верховної Ради. Проблема в паралічі парламентаризму в Україні через лже-еліту.

Богданович: п.Олеже коли на вашу думку будуть вибори до ВР і місцевих рад??? дякую! Слава Україні!

Олег Тягнибок: Шановний Богдановичу, думаю, що вибори до місцевих рад будуть не швидше ніж на весну. Героям слава!

NZ: Шановний пане Олеже! У традиціях Вашої сім"ї-боротися за волю, незалежність і процвітання України Ви маєте гарних доньок і чудового маленького сина . Чи хотіли би Ви, аби вони продовжили боротьбу за Україну навіть у тому разі, якщо їм для цього буде необхідно пережити всілякі поневіряння і труднощі?

Олег Тягнибок: Разом з дружиною виховуємо дітей в дусі української традиції, патріотизму і відданості українській ідеї.

Мирослав Галай: Хотілось би зайнятись сільським туризмом. Є батьківське обійстя, купити ще кілька порхніх. ДЕ НА ЦЕ МОЖНА -РЕАЛЬНО- ВЗЯТИ, ПОЗИЧИТИ ГРОШІ?

Олег Тягнибок: Думаю, що в банку

Садовий: Чи Димінський дотримає слова щодо інвестицій у будівництво стадіону до Євро-2012 у Львові? Кажуть, що ніде в рішенні міськради не сказано про ці його інвестиції та не названо ніякої конкретної суми.

Олег Тягнибок: Шановний Садовий, ВО "Свобода" вже давно б'є на сполох про злочинну бездіяльність міської влади щодо організації Євро 2012 у Львові. Вважаємо, що півторарічне затягування з пошуками інвестора для будівництва стадіону було злочинною бездіяльністю міського голови. Нас годували обіцянками про пошуки міфічних інвесторів з якими певно не зійшлися у ціні "відкату". Нам розповідали байки, що ось-ось ритимуть котловани будови стадіону, а насправді ніхто не мав наміру цього робити. Якщо Львів втратить Євро, думаю львів'яни матимуть повне право розірвати цих горе-керівників. Я не вірю жодному слову, жодній гарантії з боку чиновників міськради щодо Євро 2012. Чому не відбулася запланована сесія 15 липня? Які документи Садовий повіз до Києва, щоб передати Платіні, і чи повіз взагалі? А факти наступні: 1. "Альпіна" - не інвестиційна компанія, а тільки підрядник, який ні копійки не виділить на будівництво. 2.Злочинно брати мільярдний кредит під заставу майна міста, бо це є одна із схем крадіжки цього майна. Сумніваюсь, що хтось , окрім московських банків зможе надати такий кредит. 3. Наскільки мені відомо, не існує ніякого гарантійного листа від інвестора Димінського, бо насправді з ним ніхто не домовився. Димінський не підписав надіслану йому інвестиційну угоду, бо не врахована була жодна його пропозиція. Очевидно, що ця угода свідомо була складена так, щоб інвестор її не підписав. Димінський запропонував під цей проект створити акціонерне товариство "Народна футбольна команда "Карпати". Акціонерами його мали стати Львівська облрада, Львівська міськрада, ФК "Карпати" і що найголовніше - прості вболівальники. Їм би мав належати контрольний пакет акцій 25% для гарантованого контролю громади у майбутньому над об'єктами, які би після чемпіонату залишилися в місті. Знаю, що наступного тижня відбудеться зустріч депутатів міськради з Димінським. "Свобода" буде робити все, щоб Євро-2012 відбулося у Львові, а відтак - і в Україні.

Оля:Як Ви оцінюєте роботу Кметя на посаді голови облдержадміністрації? В чому його переваги (недоліки) в порівнянні з Олійником?

Олег Тягнибок: Шановна пані Олю, порівняння з Петром Олійником ображає кожну нормальну людину, а не тільки Кметя!

 http://vgolos.com.ua/chat/